Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2012 г. N ВАС-9752/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) от 28.06.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2011 по делу N А06-2638/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) к открытому акционерному обществу "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" им. А.Я.Березняка", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "ТРВ-Ахтубинск" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск-7, площадь 2695 кв. м, с кадастровым номером 30:01:170201:007 (далее - спорный земельный участок).

Третьи лица: войсковая часть 19196 (924 квартирно-эксплуатационный отдел), федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 15650, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрация муниципального образования Ахтубинский район, администрация муниципального образования город Ахтубинск.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора Минобороны России указывая на то, что спорный земельный участок входит в состав земель N 1 (земли специального назначения) и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за войсковой частью, считает, что сделка по приватизации спорного земельного участка совершена без согласия Минобороны России, необходимого для приватизации земель обороны.

Судами установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.09.2004 за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1012360000 кв. м, с кадастровым номером 30:01:0:0003, расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, вдоль железной дороги Волгоград-Астрахань на север до границы с Республикой Казахстан. В соответствии со свидетельством от 24.02.2009 указанный земельный участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за войсковой частью (924 КЭО).

Приватизация спорного земельного участка с кадастровым номером 30:01:170201:07 площадью 2695 кв. м в составе имущественного комплекса ФГУП "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" им. А.Я.Березняка" осуществлена в соответствии с распоряжением Территориального управления по Московской области Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 24.12.2004 N 420 при преобразовании унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

Спорный земельный участок, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0003 (часть 029), включен в состав приватизируемого имущества и передан на основании передаточного акта от 24.12.2004 обществу "ГосМКБ "Радуга" им. А.Я.Березняка". Кроме того, в составе приватизируемого имущества предприятия указаны находящиеся на спорном участке объекты недвижимости, принадлежавшие ФГУП "ГосМКБ "Радуга" им. А.Я.Березняка" на праве собственности, которые также были переданы по передаточному акту ОАО "ГосМКБ "Радуга" им. А.Я.Березняка" и оформлены им в собственность с получением свидетельств о государственной регистрации права. Государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок осуществлена ОАО "ГосМКБ "Радуга" им. А.Я.Березняка" в 2005 году.

Впоследствии спорный земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем, были внесены обществом "ГосМКБ "Радуга" им. А.Я. Березняка" в качестве вклада в уставный капитал общества "ТРВ-Ахтубинск", переданы по акту приема-передачи от 22.01.2008, с последующей государственной регистрацией обществом "ТРВ-Ахтубинск" права собственности на земельный участок (свидетельство о государственной регистрации права от 29.04.2008). Находящиеся на спорном участке объекты недвижимости (здания гаража и гостиница "Радуга") также оформлены в собственность общества "ТРВ-Ахтубинск".

При этом каких-либо требований, направленных на оспаривание сделки по приватизация участка и сделки внесению его в уставные капитал ООО "ТРВ-Ахтубинск", и о применении последствий недействительности этих сделок истцом не заявлялось, а первоначально заявленное исковое требование об истребовании участка из чужого незаконного владения изменено на требование о признании права собственности Российской Федерации на этот участок.

При этих обстоятельствах, суды отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку пришли к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, факт владения им спорным земельным участком либо наличия на участке принадлежащих истцу объектов недвижимости. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок не подлежал приватизации и не был включен в уставный капитал общества, также отсутствуют.

Кроме того, принимая во внимание все этих обстоятельств, суды пришли к выводу о применении в данном деле к заявленному истцом требования общего трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и указали на пропуск истцом этого срока, что соответствует правовой позиции, сформулированной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по делу N А06-2638/2011 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова