Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2012 г. N ВАС-9405/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-1394/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" (г. Саратов, далее - общество) к администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - администрация), Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - комитет), Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - комитет финансов) о взыскании убытков в размере 4 416 041 рублей 26 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тузова М.А. (г. Саратов), Тузов А.В. (г. Саратов), Тузов А.А. (г. Саратов).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение от 27.07.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что постановлением мэра города Саратова от 28.12.2001 N 1040-363 обществу предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,3022 га, занимаемый зданием N 18 по проспекту Кирова г. Саратова для последующей реконструкцией его в административный комплекс и заключен договор аренды земельного участка.

Постановлениями мэра города Саратова от 02.04.2002 N 289, от 17.06.2003 N 506 и от 11.03.2004 N 164 на истца возложена обязанность по отселению жильцов из аварийного здания и возмещению стоимости помещений их собственникам.

Во исполнение вышеуказанных постановлений истец произвел, в том числе: отселение собственников квартиры N 109 дома N 18 по указанному адресу. При этом отселение произведено путем заключения с собственниками квартиры N 109 договоров купли-продажи от 15.12.2003 на сумму 800 000 рублей, на которую жильцы приобрели четырехкомнатную квартиру расположенную по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 118, кв. 31, и Тузов А.В., Тузов А.А., Тузова М.А. оформили право долевой собственности.

Полагая, что в связи с отменой как незаконных постановлений мэра города Саратова в отношении аварийного здания N 18 по проспекту Кирова и отселением жильцов из этого дома, у администрации возникла обязанность по возмещению убытков, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поскольку на момент рассмотрения спора право собственности на квартиру N 109 в жилом доме N 18 по проспекта Кирова г.Саратова зарегистрировано за истцом, возмещение убытков, в связи с отселением жильцом из этой квартиры, не может быть произведено.

При недоказанности убытков в заявленном размере и наличии зарегистрированного права собственности истца на спорную квартиру, приобретенную по гражданско-правовой сделке, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-1394/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-1394/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова