Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2012 г. N ВАС-9201/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой НП., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2011 по делу N А48-2019/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2012 по тому же делу по иску ОАО "Орелгортеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" о взыскании 71 327 416 руб. 08 коп., в том числе основного долга в сумме 70 449 150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 266 руб. 08 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 70 449 150 руб., в том числе за период с 01.01.2011 по 18.04.2011 в сумме 50 723 388 руб. и за период с 19.04.2011 по 31.05.2011 в сумме 19 725 762 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

ООО "Орелтеплогаз" не согласно с названными судебными актами в части взыскании платы период с 19.04.2011-31.05.2011 и просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При разрешении спора суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2011 по делу N А48-93/2011 установлено, что договор аренды от 29.09.2009 прекратил свое действие 29.12.2010 г.

Взыскивая плату за пользование в период с 19.04.2011-31.05.2011, суды исходили из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-2019/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов