Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10866/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2012 по делу N А34-6981/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" (г. Миасс) к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Воронину Р.А. (г. Курган) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (г. Курган) о признании недействительным постановления от 31.10.2011 о зачете требований исполнительных документов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс К", Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 17.01.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по названному делу. Определением от 31.07.2012 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2012.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке законности одного и того же судебного акта одновременно в судах различных инстанций.

Исходя из изложенных обстоятельств, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2012 по делу N А34-6981/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2012 N 3189.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 38 листах.

Судья

Н.П. Харчикова