Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (город Сургут, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2011 по делу N А75-5016/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре от 23.05.2011 по делу N 02-02-076/2011,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.Б. Никифоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10772/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А75-5016/2011
Истец: ООО "Престиж"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Третье лицо: ОАО "Ростелеком"
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10772/12
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10772/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1196/12
13.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8603/11