Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10176/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" от 09.07.2012 N 02-996 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2011 по делу N А68-4990/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Тула, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, далее - ответчик) о взыскании 82 373 282 рублей 14 копеек задолженности, 1 061 787 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Департамент Тульской области по тарифам (далее - департамент), Федеральная служба по тарифам.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 04.02.2008 N 5 и исходили из правомерности расчета стоимости услуг исходя из величины заявленной мощности, учтенной департаментом при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.02.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 5, по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии (мощности) по своим сетям, а так же по организации передачи электрической энергии мощности по сетям прочих сетевых, а ответчик - оплачивать оказанные услуги. В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) на содержание объектов электросетевого хозяйства истца стороны договорились использовать мощность, принятую Департаментом Тульской области по тарифам при установлении ставки тарифа на содержание сетей, применяемой при расчетах ответчика с истцом.

Отказ ответчика от оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за март, апрель и май 2011 года в соответствии с условиями договора послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, сводящиеся к обоснованию ненадлежащих действий департамента при установлении единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области на 2011 год рассматривались судом апелляционной инстанции, который их отклонил, указав, что правомерность установления (или изменения) указанных тарифов не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Ссылки ответчика на приказ ФСТ России от 21.12.2011 N 815-к в подтверждение довода об отсутствии оснований для взыскания задолженности за март, апрель и май 2011 года в связи с отменой с 31.12.2011 постановлений департамента "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тульской области" от 27.04.2011 N 16/2, от 29.03.2011 N 11/1 и от 27.12.2010 N 35/3, не могут быть признаны относящимися к настоящему спору, в котором разногласия сторон касались величины подлежащей применению при расчетах за услуги по передаче электрической энергии заявленной мощности потребителей, а не размера отмененных тарифов.

Что касается довода заявителя (страница 4 надзорной жалобы) о необоснованном значительном завышении департаментом величины заявленной мощности, учетной при установлении тарифов на 2011 год по сравнению со сводным прогнозным балансом производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2011 год (далее - сводный баланс), то он прямо противоречит содержанию приказа ФСТ России от 21.12.2011 N 815-к, из которого следует, что согласно сводному балансу заявленная мощность потребителей услуг по Тульской области составила 1322,71 МВт, тогда как департаментом была учтена заявленная мощность в размере 1064,65 МВт. С учетом изложенного, суд надзорный инстанции считает правильным вывод суда кассационной инстанции о том, что приказ ФСТ России от 21.12.2011 N 815-к не может служить подтверждением того, что за ответчиком учтен более высокий объем мощности.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-4990/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.П. Харчикова