Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-7832/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-21173/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (далее - общество) к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москве (далее - управление) об обязании переоформить ранее заключенный договор аренды участка лесного фонда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение "Солнечногорское опытное лесное хозяйство", Федеральное государственное учреждение "Мособллес".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 решение Арбитражного суда Московской области отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. Управление не согласно с выводами суда кассационной инстанции и полагает, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Судами установлено, что 12.02.2004 на основании протокола открытого лесного конкурса на право аренды участков лесного фонда между ФГУ "Солнечногорское опытное лесное хозяйство" (Арендодатель) и обществом (арендатор) был заключен договор аренды участка лесного фонда площадью 8,63 га квартала N 89 в Истринском лесничестве для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей. Срок договора установлен на 5 лет.

15.12.2008 общество обратилось в УФРС по Московской области с заявлением о регистрации указанного договора аренды, однако обществом был получен отказ в государственной регистрации договора.

Общество 23.12.2010 обратилось в управление с просьбой переоформить заключенный ранее договор аренды участка лесного фонда, на что был получен отказ от 20.01.2011 N 04/106.

Полагая отказ управления в переоформлении договора незаконным, общество обратилось с арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из следующего.

Спорный земельный участок решением исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов Московской области в 1989 г. был закреплен и выделен для организации зоны отдыха.

Общество по окончании срока действия договора аренды от 12.02.2004 продолжает пользоваться участком лесного фонда общей площадью 8,63 га, при отсутствии возражений арендодателя.

На спорном земельном участке размещается принадлежащая обществу база отдыха "Солнышко" в состав которой входят домики для проживания отдыхающих.

Общество обращалось в управление с заявлением о переоформлении спорного договора.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о наличии оснований для переоформления договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-21173/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

И.И. Полубенина В.В. Попов