Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Багаст" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А60-27001/2011 Арбитражного суда Свердловской области по иску Гашковой Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Багаст", Банных О.М. о признании недействительным договора.
Другие лица, участвующие в деле: Степачев Л.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга.
СУД УСТАНОВИЛ:
Гашкова Е.Е. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Багаст", Банных О.М. о признании недействительным заключенного между ними договора о передаче недвижимого имущества в счет причитающейся участнику доли в уставном капитале общества в связи с выходом участника из общества на основании статьи 10, пункта 3 статьи 53, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением суда первой инстанции от 10.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены, оспариваемый договор, заключенный между обществом "Багаст" и Банных О.М., признан недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актах, Банных О.М., одновременно являясь единоличным исполнительным органом общества и его главным бухгалтером, при выходе из общества самостоятельно приняла решение о замене выплаты действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества путем передачи недвижимого имущество. При этом спорное имущество являлось единственным основным средством, используемым обществом для извлечения прибыли.
При таких обстоятельствах, установленных в рамках рассмотрения данных спорных правоотношений, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о недобросовестных действиях Банных О.М., повлекших причинение вреда обществу и другому его участнику.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-27001/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-9871/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-27001/2011
Истец: Гашкова Екатерина Егоровна
Ответчик: Банных Ольга Михайловна, ООО "Багаст"
Третье лицо: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Степачева Любовь Викторовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9871/12
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9871/12
26.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-737/12
27.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12361/11