Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2012 г. N ВАС-10424/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А32-3653/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис"

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2011 заявление общества удовлетворено, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 определение суда первой инстанции отменено в связи с отсутствием в материалах дела резолютивной части определения суда от 26.10.2011. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в их удовлетворении отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая во включении спорного требования в реестр требований кредитов должника, суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установил отсутствие денежного обязательства должника, положенного в основу выдачи спорного векселя, а также недобросовестность заявителя, действующего с намерением причинить вред должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах, исключающих их пересмотр в суде надзорной инстанции, судебная коллегия признает доводы заявителя необоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3653/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов