Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N ВАС-2595/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Егоровой Натальи Ефимовны (г. Хабаровск) и Егорова Сергея Михайловича (г. Хабаровск) от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2012 по делу N А73-14698/2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по тому же делу

по заявлению Егоровой Н.Е. и Егорова С.М. о включении требования о передаче нежилого помещения магазина N 3 общей площадью 466,95 кв.м., расположенного на 1 этаже 27 этажного дома (первый пусковой комплекс) по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мыс" (г. Хабаровск; далее - должник) о передаче жилых помещений (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В порядке кассационного судопроизводства судебные акты не пересматривались.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права: статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации; параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По мнению заявителей, к их требованию возможно в соответствии со статьей 6 ГК РФ применение по аналогии норм параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве касающихся требований участников строительства о передаче жилых помещений.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов судами, сделавшими вывод о невозможности включения в реестр требований о передаче жилых помещений требования кредитора о передаче нежилого помещения, правильно истолкованы нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство, судебная коллегия полагает, что заявитель не лишен права избрать иной способ защиты, предусмотренный Законом о банкротстве (в частности, статьей 100), то есть предъявить денежное требование.

Ссылка заявителя на статью 6 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку правила банкротства застройщиков направлены на дополнительную защиту прав граждан - участников долевого строительства, в то время как защита прав индивидуальных предпринимателей, являющихся участниками долевого строительства в отношении нежилых помещений, регулируется общими нормами Закона о банкротстве и напрямую зависит от правильности выбора заявителями способа защиты его нарушенного права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш