Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N ВАС-4340/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исправление описки - агентство недвижимости - пересмотр в порядке надзора - федеральное имущество - разъяснение решения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N ВАС-4340/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей О.М. Козырь и И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" (далее - общество, ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", г. Балашиха) от 13.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2012 N ВАС-4340/12 об отказе в исправлении описки и разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4340/12 от 04.06.2012 по делу N А41-13345/11 Арбитражного суда Московской области,

по иску ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к ООО "Агентство информационно-маркетинговых Технологий "МАНГИТ", Специализированному ГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества", ООО "Стройгарант" о признании недействительными торгов и договора;

третье лицо: Администрация городского округа Балашиха.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления ООО "Стройгарант" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012, отказано в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-13345/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов. При этом на основании части 8.1 статьи 299 и пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении от 04.06.2012 указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2012 отказано в удовлетворении заявления общества об исправлении описки и разъяснении указанного определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2012, ссылаясь на неправильное толкование норм материального и процессуального права при его принятии.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Отказывая в разъяснении судебного акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей исходила из того, что доводы заявителя о разъяснении судебного акта не свидетельствовали о необходимости разъяснение определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012, а, напротив, заявленное требование было направлено на изменение содержания судебного акта.

Доводы заявителя о том, что обществом использованы одновременно несколько способов защиты нарушенного права, что соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся к оспариваемому определению об отказе в исправлении описки и разъяснении определения, а подлежат рассмотрению судом в случае пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-13345/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2012 N ВАС-4340/12 об отказе в исправлении описки и разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4340/12 от 04.06.2012 по делу N А41-13345/11 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

О.М. Козырь И.И. Полубенина