Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N ВАС-9376/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Курчатова" (ул. Заречная, д. 1, пос. Усть-Омчуг, Тенькинский район, Магаданская область, 686053; ОГРН 1024900785238) от 15.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2012 по делу Арбитражного суда Магаданской области N А37-1187/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Курчатова" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Магаданской области (ул. Космонавтов, д. 9, пгт. Палатка, Хасынский район, Магаданская область, 686111; ОГРН 1044900333158) о признании частично недействительным решения от 31.03.2011 N НБ-06-28/4.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Курчатова" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявление о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Магаданской области от 31.03.2011 N НБ-06-28/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Управление ФНС России по Магаданской области решение инспекции оставило без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.10.2011 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 решение суда первой инстанции изменено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении пеней по налогам и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по эпизодам, связанным с взаимоотношениями общества с обществами "Чезида", "АСТА-М" и "Конкор". По мнению общества, судебные акты в данной части приняты с нарушением норм материального права, что существенно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль явился вывод инспекции о неправомерном отражении в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, связанных с приобретением запасных частей и товарно-материальных ценностей у названных контрагентов.

Доначисление налога на добавленную стоимость обусловлено исключением инспекцией из налоговых вычетов по названному налогу сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным указанными контрагентами во II квартале 2008 года, III и IV кварталах 2009 года.

Суды исследовали и оценили представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи и пришли к выводу о недоказанности обществом реальности хозяйственных взаимоотношений с указанными контрагентами.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для учета в расходах по налогу на прибыль сумм затрат, произведенных обществом по сделкам с указанными контрагентами, и о неправомерном включении в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость соответствующих показателей счетов-фактур.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А37-1187/2011 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова