Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2012 г. N ВАС-8035/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" от 02.08.2012 N 01-10/1540 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2012 и от 30.07.2012 по делу N А50-5161/11 Арбитражного суда Пермского края

по иску Архитектурно-планировочного управления администрации г. Перми (далее - управление; заменено на правопреемника - Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми; г. Пермь; далее - департамент) к федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (г. Пермь; далее - предприятие) о расторжении государственного контракта от 14.09.2010 N 45 (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении спора в суде кассационной инстанции истец обратился с ходатайством об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании 20.02.2012 Федеральный арбитражный суд Уральского округа без вынесения определения в виде отдельного судебного акта отказал в утверждении мирового соглашения, рассмотрел спор по существу и объявил резолютивную часть судебного акта, согласно которой постановление суда апелляционной инстанции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа, содержащее в тексте указание на отклонение ходатайства об утверждении мирового соглашения, изготовлено в полном объеме 24.02.2012.

Предприятие обжаловало в Федеральный арбитражный суд Уральского округа содержащийся в тексте постановления суда кассационной инстанции отказ в утверждении мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2012, оставленным без изменения определением того же суда от 30.07.2012, производство по жалобе прекращено.

Заявитель не согласен с определениями суда кассационной инстанции от 21.05.2012 и от 30.07.2012, просит пересмотреть их в порядке надзора. Заявитель указывает, что в силу статей 141, 184 Арбитражного кодекса Российской Федерации определение об отказе в утверждении мирового соглашения должно выноситься в виде отдельного судебного акта и может быть обжаловано. В связи с этим заявитель полагает, что суд незаконно прекратил производство по его жалобе.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия полагает, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно постановлению суда кассационной инстанции от 24.02.2012 в судебном заседании 20.02.2012 рассмотрено и отклонено ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, при этом отдельного судебного акта - определения об отказе в утверждении мирового соглашения - судом кассационной инстанции не выносилось.

При таких обстоятельствах поданная в суд кассационной инстанции жалоба предприятия на отказ в утверждении мирового соглашения по существу означает обжалование постановления суда кассационной инстанции от 24.02.2012 в этой части.

Между тем, суд кассационной инстанции в силу полномочий, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе пересматривать постановления, вынесенные этим же судом, поэтому не имел процессуальных полномочий исправить ошибку, допущенную при отклонении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению предприятия возбуждено надзорное производство по пересмотру в порядке надзора решения суда первой инстанции, отказа суда кассационной инстанции в утверждении мирового соглашения, содержащегося в тексте постановления суда кассационной инстанции от 24.02.2012, а также самого постановления; определением от 04.07.2012 из арбитражного суда первой инстанции истребовано дело. После поступления дела в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации судебной коллегией будет исследован вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5161/11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2012 и от 30.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост