Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2012 г. N ВАС-10810/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления Филимендиковой Т.С. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2012 по делу N А46-1838/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 по тому же делу по иску Филимендиковой Т.С. к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее - общество "Резерв") и обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") о признании недействительными заключенных между ответчиками соглашений об отступном как ничтожных сделок и применении последствий их недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.06.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из принятых судебных актов, между обществами "РЕЗЕРВ" и "Спектр" заключен договор комиссии по продаже товаров, принадлежащих обществу "Спектр"; обязательства общества "РЕЗЕРВ" перед обществом "Спектр" прекращено путем предоставления отступного в виде недвижимого имущества; право собственности общества "Спектр" на указанное имущество зарегистрировано.

Полагая, что у общества "РЕЗЕРВ" отсутствовали обязательства перед обществом "Спектр", подлежащие прекращению отступным, Филимендикова Т.С., являющаяся акционером общества "РЕЗЕРВ", обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что по существу Филимендикова Т.С. оспаривает сделки общества "РЕЗЕРВ", заключенные от его имени директором; судебными актами по другому делу отказано в удовлетворении иска Филимендиковой Т.С. о признании недействительными соглашений об отступном в связи с отсутствием одобрения крупных сделок; судебными актами по другому делу спорные договоры признаны ничтожными в связи с недопустимостью отчуждения части единой неделимой вещи; по договору комиссии у общества "РЕЗЕРВ" возникли обязательства перед обществом "Спектр".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что дело по иску о применении последствий недействительности спорных соглашений постановлением суда кассационной инстанции по другому делу направлено на новое рассмотрение; применение иных последствий недействительности сделки невозможно даже при указании иных оснований недействительности ничтожной сделки.

Доводы заявителя о том, что судами неправомерно отказано в применении последствий ничтожных сделок противоречат содержанию оспариваемых судебных актов.

Доводы заявителя о том, что суд кассационной инстанции вышел за пределы предоставленных ему полномочий отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А46-1838/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.01.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов