Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хажирокова Владимира Хажмударовича (адрес для корреспонденции: ул. Мусова, 14, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) от 30.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2011 по делу N А20-1829/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по тому же делу.
Суд установил:
в рамках дела о банкротстве государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Каббалксельхозводопровод" (далее - ГП КБР "Каббалксельхозводопровод", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 21.05.2008.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 решение от 01.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 решение от 01.07.2011 и постановление от 25.11.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, конкурсный управляющий должника оспорил договор цессии от 21.05.2008, сторонами по которому указаны ГП КБР "Каббалксельхозводопровод" (цедент) и Хажироков Владимир Хажмударович (цессионарий), полагая, что данной сделкой нарушаются права кредиторов должника. В соответствии с условиями договора Хажироков В.Х. принял права требования исполнения в полном объеме условий договоров от 01.08.1991 об оказании помощи в долевом участии в строительстве 3-х комнатной квартиры за счет собственных средств, заключенного между Трестом "Каббалксельхозводопровод" и Хажироковым В.Х., и от 26.11.1990 о внесении изменений и дополнений в условия договора о сотрудничестве от 02.07.1992, заключенного МГКФ "Автопроектстройсервис" и Трестом "Каббалксельхозводопровод".
Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства суды пришли к выводу, что оспариваемый договор цессии, является недействительным на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), поскольку данная сделка заключена с заинтересованным лицом и в результате ее исполнения должнику могут быть причинены убытки. На момент подписания спорного договора В.Х. Хажироков являлся генеральным директором должника.
Приведенные заявителем доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Кодекса, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А20-1829/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2012 г. N ВАС-9712/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А20-1829/2009
Должник: ИФНС России N1 по г. Нальчику
Кредитор: ГП КБР "Каббалксельхозводопровод", Конкурсный управляющий ГП "Каббалксельхозводопровод" Куашев М. А.
Третье лицо: Администрация Эльбрусского района, Местная администрация г. о.Нальчика, Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР, НП "Краснодарская МР СРО АУ "Единство" филиал в КБР, ООО "Каббалкводопровод", представ.трудового коллектива ГП КБР "Каббалксельхозводопровод", Управление Федеральной регистрационной службы по КБР, УФССП по КБР, учредителю ГП КБР "Каббалксельхозводопровод", Хажироков Владимир Хажмударович, Администрация г. Нальчика, ГП КБР "Каббалксельхозводопровод", Департамент по управлению городским имуществом г. Нальчика, Департамет по управлению городским имуществом г. Нальчик, ИФНС N1 по городу Нальчик, Куашев М. А. - конк.управ. ГП КБР "КБсельхозводопровод", Министерство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР, Представитель по доверенности Хажирокова В. Х.- адвокат Цомаев Феликс Александрович, Предстваитель трудового коллектива ГП КБР "Кабблксельхозводоровод", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, Учередитель ГП КБР "Каббалксельхозводопровод", Хажироков В. Х.
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6349/20
08.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8619/18
03.08.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
06.04.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
02.05.2017 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
14.02.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3652/16
05.04.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2369/15
31.03.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2292/15
19.02.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
26.01.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
31.07.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
19.06.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3259/14
26.02.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
03.09.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
04.03.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9712/12
17.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9712/12
30.05.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1223/12
27.02.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
25.11.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
12.07.2011 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
01.07.2011 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
01.07.2011 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
30.06.2011 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
07.06.2011 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
25.04.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
22.04.2011 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
05.04.2011 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
25.03.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-68/11
24.02.2011 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
18.09.2009 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09
18.09.2009 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1829/09