Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-15311/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" от 12.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А36-838/2009 Арбитражного суда Липецкой области,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 по делу N А36-838/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

К участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания особой экономической зоны Липецк".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 отказано в удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - антимонопольный орган) от 24.02.2009 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 01.12.2009 отказал в передаче дела N А36-838/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2009 отказано обществу в удовлетворении заявления об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 07.04.2010 отказал в передаче дела N А36-838/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2009.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2010 удовлетворены требования общества об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 отменено решение суда от 16.04.2010, отказано в удовлетворении заявления общества об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 по делу N А36-838/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав общества согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались положениями КоАП РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А36-838/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней