Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Корчина Андрея Анатольевича (г. Находка) от 12.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53-16154/2011, приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Корчина Андрея Анатольевича от 12.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2012 по делу N А53-16154/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2012 г. N ВАС-11270/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-16154/2011
Истец: ИП Корчин Андрей Анатольевич
Ответчик: Ростовская таможня
Третье лицо: Ростовская таможня
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11270/12
15.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11270/12
20.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3976/12
12.05.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4201/12