Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮПК.Строй" (ул. Текстильная, 9/2, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 по делу N А32-14184/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2012 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (ул. Каляева, 263, г. Краснодар, 350000) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮПК.Строй" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 01.10.2010 N 226-10.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (далее - истец) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЮПК.Строй" (далее - ответчик) 43 221 452,24 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору от 01.10.2010 N 226-10, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 отменено решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании 2 717 865,91 рублей, требования в указанной части удовлетворены, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.06.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт по делу об отказе истцу в удовлетворении его требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Являясь субподрядчиком по договору от 01.10.2010 N 226-10, истец выполнил по поручению подрядчика - ответчика, комплекс работ по строительству жилых домов, которые были приняты ответчиком частично и не оплачены им полностью.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт выполнения истцом спорных работ по указанному договору в полном объеме, частично принятых ответчиком, а оставшаяся часть которых не принята без мотивированного отказа к этому, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате спорных работ, объем и стоимость которых подтверждены соответствующими актами выполненных работ и справками об их стоимости.
Установив все фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание условия спорного договора, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований истца с учетом частичного погашения долга ответчика, признав соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14184/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.В.Бациев |
Судьи |
Т.В.Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-10771/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-14184/2011
Истец: ООО "ЮТЭКС"
Ответчик: ООО "ЮПК.Строй", ООО ЮПК Механизированная колонна N 21
Третье лицо: "Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" ("ГК Олимпстрой"), ГК по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта " "ГК Олимпстрой"
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10771/12
13.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10771/12
07.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10771/12
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2711/12
11.04.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3075/12
02.03.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1052/12