Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-11454/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоКомплект-Н" (г. Ноябрьск, ОГРН 1078905006069) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А81-6195/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоКомплект-Н" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (правопреемнику Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа) о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Ноябрьск, ОГРН 1048900558167) от 25.05.2010 N 2.11-17/06298, содержащее ходатайство о восстановлении срока.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 3 и часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, указанного в части 3 статьи 292 Кодекса.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 размещено на сайте суда в сети "Интернет" в день его изготовления.

Таким образом, объективных препятствий для своевременного обращения в суд надзорной инстанции не имелось, возможность обжалования судебных актов в порядке надзора обществом утрачена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверАвтоКомплект-Н" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А81-6195/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин