Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-10967/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СК "Кентавр" (город Москва, далее - заказчик, ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 по делу N А40-76483/11-25-489 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиеста-инжиниринг" (город Москва, далее - подрядчик, истец) о взыскании с ответчика 160 876 рублей 53 копеек долга и 14 341 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), и по встречному иску заказчика о взыскании с подрядчика 575 160 рублей расходов на устранение недостатков выполненных работ и 45 000 рублей расходов на проведение проверки качества выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 удовлетворены первоначальный и встречный иски и произведен зачет взаимных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.03.2012 решение суда первой инстанции изменил: первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ответчик просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов ответчика, принятых по делу судебных актов показало, что заказчиком оспаривается правовая оценка, данная судом апелляционной инстанции и поддержанная судом кассационной инстанции, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оспариваемый судебный акт вынесен исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Суд апелляционной инстанции счел встречный иск заказчика - необоснованным, в числе прочего ввиду отсутствия надлежащих доказательств, на которые ответчик ссылается в обоснование размера понесенных им расходов.

Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств, на чем настаивает ответчик в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта, не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76483/11-25-489 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш