Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10522/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Волга-Сталь" (ул. Вокзальная, 66, г. Тольятти, Самарская обл., 445043) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А55-5602/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" к закрытому акционерному обществу "Капитал Н" о расторжении договоров аренды от 30.07.2004 N 57 и N 58.

СУД УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены в соответствии со статьями 10, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров: ухудшение экономической обстановки, снижение спроса на реализуемые истцом товары, а также недостижение сторонами договоров соглашения о досрочном расторжении договоров аренды, у истца имеется право на расторжение договоров в судебном порядке. При этом отказ ответчика от заключения соглашения о расторжении договоров аренды является злоупотреблением правом.

Определением от 25.03.2011 с учетом определения от 07.04.2011 об исправлении опечатки Арбитражный суд Самарской области по делу N А55-4570/2011 выделил в отдельное производство с присвоением делу N А55-5602/2011 требование о расторжении договора от 30.07.2004 N 57 аренды открытого склада (хозплощадка).

Определениями от 03.06.2011 и от 27.07.2011 Арбитражный суд Самарской области приостанавливал производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-4570/2011.

Определениями от 21.06.2011 и от 09.08.2011 тот же суд производство по делу возобновлял в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражный суд Самарской области от 05.09.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 22.12.2011 решение отменено, в иске о расторжении договора от 30.07.2004 N 57 аренды отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из тех обстоятельств, что, вступая в договорные отношения, стороны могли и должны были учесть экономическую ситуацию, спрогнозировать свое финансовое положение и уменьшение годового дохода, а также то, что инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть, стороны должны были учитывать вероятность роста цен, потребительский спрос.

Кроме того, заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое экономическое положение ООО "Волга-Сталь", наступившее вследствие изменения обстоятельств, которые не мог преодолеть арендатор.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-5602/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по тому же делу.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов