Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N ВАС-10592/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от 16.07.2012 N 119/685/11955 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2012 по делу N А55-21792/2011 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) к гаражному кооперативу N 50 (г. Самара, далее - кооператив) о взыскании 104 313 рублей 91 копейки задолженности за потребленную в период июнь-июль 2011 года электрическую энергию, 2 252 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением от 23.11.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 16.05.2007 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2009 суд пришел к выводу об обязанности кооператива оплатить задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию на основании предъявленных обществом к оплате счетам-фактурам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 23.11.2011 отменено, в иске отказано.

Суды исходили из отсутствия у кооператива задолженности, признав произведенную им оплату потребленной в спорный период электрической энергии соответствующей пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 (далее - Методические указания).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а также прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 16.05.2007 между муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (далее - предприятие) и кооперативом заключен договор N 119/э на пользование электрической энергией, по условиям которого предприятием обязалось отпускать электрическую энергию, а кооператив - принимать и оплачивать её.

31.12.2009 между предприятием, кооперативом и обществом подписано дополнительное соглашение, по которому последнему предприятием переданы все права и обязанности по договору от 16.05.2007 и с 01.01.2010 оплата производится на расчетный счет общества.

Ссылаясь на неполную оплату кооперативом потребленной в период июнь-июль 2011 года электрической энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на приказ УГРиКЭ Самарской области не влияет на императивный характер перечня потребителей, содержащегося в пункте 27 Методических указаний.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-21792/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.П. Харчикова