Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2012 г. N ВАС-10070/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Вариантъ" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу N А43-22059/2011 Арбитражного суда Нижегородской области, c приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вариантъ" уже обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу N А43-22059/2011 Арбитражного суда Нижегородской области, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012 N ВАС-10070/12 оно было возвращено, поскольку заявителем не были соблюдены требования частей 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К заявлению от 06.07.2012 N 297/12 о пересмотре судебного акта в порядке надзора не были приложены копии оспариваемого судебного акта и копии судебных актов, принятых по данному делу, включая определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012, а также не были указаны основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора и доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

В повторном заявлении общество с ограниченной ответственностью "Вариантъ" представило копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 и копию постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А43-22059/2011, а копию обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 оставившее без изменения определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2012 не представило.

Статьями 292 и 294 Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К заявлению должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Кроме того, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, в повторном заявлении общество с ограниченной ответственностью "Вариантъ" просит пересмотреть в порядке надзора только постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012, хотя по упомянутому делу принималось также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2012 копии которых при повторном обращении также не приложены.

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

К заявлению или представлению, подписанному лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариантъ" подписанному Сорокиным А.И., не прилагается заверенный в установленном порядке документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание. Следовательно, к указанному заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Вариантъ" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу N А43-22059/2011 Арбитражного суда Нижегородской области не соответствует требованиям статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- не приложен документ, подтверждающий полномочия Сорокинна А.И., на подписание указанного выше обращения;

- к заявлению не приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Вариантъ" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу N А43-22059/2011 Арбитражного суда Нижегородской области c приложенными к нему документами.

Судья

А.Е. Березий