Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-10407/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственные товаропроизводители - ЕСХН - сельскохозяйственная продукция - начисление пени - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-10407/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юргинский" (пос. Юргинский, ОГРН 1054230007842) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 по делу N А27-9933/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юргинский" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кемеровской области (г. Югра, ОГРН 1044230008822) о признании частично недействительным решения от 09.06.2011 N 10.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юргинский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кемеровской области от 09.06.2011 N 10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 3 716 227 рублей 88 копеек налога на прибыль, начисления 708 847 рублей 06 копеек пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 743 245 рублей 57 копеек штрафа.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2011 требование общества частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду, связанному с предоставлением займов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования отменено, в отмененной части в удовлетворении требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как нарушающие права и законные интересы неопределенного круга лиц - сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на уплату единого сельскохозяйственного налога.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила, так как выводы судов соответствуют положениям статьи 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ и пункта 2 статьи 274 Кодекса.

Сельскохозяйственные товаропроизводители, не перешедшие с 01.01.2008 по 31.12.2014 на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, вправе в 2008 и 2009 годах применять налоговую ставку по налогу на прибыль 0 процентов по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции.

В отношении доходов по иным видам деятельности названные товаропроизводители применяют налоговые ставки, установленные статьей 284 Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2004 N 3009/04 ошибочна, поскольку по данному делу налоговый орган вменил заемщику в качестве внереализационного дохода материальную выгоду в виде неуплаченных заимодавцу процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации за период пользования беспроцентными денежными средствами. Выводы Президиума по этому делу не имеют отношения к обстоятельствам дела N А27-9933/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-9933/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова