Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-9139/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Хакасия (город Чебоксары) от 13.07.2012 N ТЧ-03-16-3/09605 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.10.2011 по делу N А74-1080/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Минресурс" (далее - должник).

Определением суда от 18.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Минресурс" (далее - должник) завершено конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Ощепков Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника 926 544 рублей 37 копеек вознаграждения, расходов, связанных с конкурсным производством, и расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Определением суда от 26.10.2011 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Ощепкова Г.В. взыскано 688 730 рублей 02 копеек судебных расходов (возмещение расходов за проведение процедуры банкротства в отношении должника и вознаграждение арбитражному управляющему). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.04.2012 эти судебные акты изменил в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Ощепкова Г.В. вознаграждения, в удовлетворении требований о взыскания вознаграждения в размере 105 483 рублей 89 копеек, начисленного за период с 19.08.2010 по 03.12.2010, отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты в части взыскания в пользу Ощепкова Г.В. 401 086 рублей 65 копеек судебных расходов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на необоснованность заявленных ко взысканию расходов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций правомерно исходили из обоснованности и необходимости заявленных расходов на проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доводам заявителя о необоснованности расходов на процедуру конкурсного производства, а также о неправомерном взыскании в его пользу вознаграждения после 18.12.2009 (даты составления отчета о деятельности арбитражного управляющего) судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-1080/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.10.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов