Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-8224/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетпром" (Московское шоссе, 14, г. Ульяновск, 432045) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2012 по делу N А72-6731/2011 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетпром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (ул. Промышленная, 53-а, г. Ульяновск) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2011 N 16-15-25/28 в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМетпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2011 N 16-15-25/28 в части.

Указанным решением инспекция привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислила налог на прибыль, налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2009-2010 г.г., начислила соответствущие суммы пени и взыскала штраф.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2011 требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.06.2012 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012, доводов заявителя и оспариваемого судебного акта, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, основанием для начисления спорных сумм налогов и налоговых санкций явился вывод инспекции о необоснованном отнесении обществом на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль сумм оплаты мебельных комплектующих, приобретенных у общества с ограниченной ответственностью "Лесторг", а также применении вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названному контрагенту.

При рассмотрении спора суд кассационной инстанции правильно применил положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, учел позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10963/06.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, признав правильность установления предыдущими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, выявил несоответствие выводов судов этим обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6731/2011 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин