Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (г.Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2011 по делу N А45-13803/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу по иску ООО "Альтаир" к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о взыскании 149 408 905 рублей 62 копеек убытков (с учетом изменений).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012, ООО "Альтаир" отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Заявитель (ООО "Альтаир") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на рассмотрение арбитражным судом неподведомственного спора, не связанного с его предпринимательской деятельностью.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм процессуального права, касающихся подведомственности дела, неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Предусмотренная статьей 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможность юридического лица обратиться за возмещением вреда в связи с производством по уголовному делу по основаниям и в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не исключает возможности того же юридического лица обратиться за защитой своих нарушенных прав в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой государство отвечает за неправомерные действия государственных органов и их должностных лиц.
Пункт 5 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вопросы, связанные с возмещением вреда, в случаях, когда они не связаны с реабилитацией лиц, указанных в пункте 2 той же статьи, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Подведомственность дел арбитражному суду установлена частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, требование ООО "Альтаир" о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников следственных органов в рамках уголовного судопроизводства, предъявленное им в арбитражный суд, правомерно рассмотрено в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Доводов о пересмотре судебных актов по существу правоотношений заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13803/2011 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-10439/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был