Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Руслада" (Троицкий тракт, д. 52-В, г. Челябинск, 454053) от 10.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2011 по делу N А76-10372/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Руслада" от 10.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2011 по делу N А76-10372/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-11689/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-10372/2011
Истец: ООО "Руслада"
Ответчик: ООО "ТЭК Регион 174"
Третье лицо: Воеводин Вячеслав Михайлович, ООО "ПродКом"
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11689/12
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11689/12
15.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3365/12
31.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12914/11