Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" (г. Находка) от 21.08.2012 N 281-ВЖ/12-162 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по делу N А40-117647/11-120-995 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" (г. Находка) от 21.08.2012 N 281-ВЖ/12-162 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 по делу N А40-117647/11-120-995 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-11597/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-117647/2011
Истец: ЗАО "Приморский нефтегазовый комплекс"
Ответчик: ООО "Фокс-М"
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11597/12
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11597/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4113/12
30.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35823/11