Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-10893/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галеева Валерия Борисовича (ответчик), г. Нижний Новгород от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по делу N А43-11067/2011 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Галееву Валерию Борисовичу о взыскании 594 412 рублей 61 копейки, в том числе 295 575 рублей 23 копеек задолженности по арендной плате с 23.06.2009 по 31.05.2011, 26 098 рублей 06 копеек пеней с 24.06.2009 по 24.05.2011, 235 292 рублей 52 копеек неосновательного обогащения с 28.07.2007 по 22.06.2009 и 37 446 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2009 по 24.05.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 16.09.2011 частично удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взыскано 5 099 рублей 75 копеек долга по арендной плате с 24.06.2010 по 31.05.2011 и 251 рубль 41 копейку пеней с 21.07.2010 по 24.05.2011.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует установить наличие задолженности по арендной плате согласно методике определения размера арендных платежей, установленной договором, и согласованной с арендатором, а также сумму неосновательного обогащения, а также надлежит дать оценку пункту 2.3 договора от 20.05.2009.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11067/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова