Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10200/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Юрия Васильевича (адрес для корреспонденции: ул. Дзержинского, 40, г. Курган, Курганская обл., 640027) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2012 по делу N А34-92/2001 Арбитражного суда Курганской области,

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2001 открытое акционерное общество "Курганский комбинат ЖБИ-2" (далее - общество "Курганский комбинат ЖБИ-2", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евдокимов С.Н.

Определением суда от 27.09.2006 Евдокимов С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2", конкурсным управляющим должника утвержден Плотников Ю.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (далее - общество "Ваш консультант") обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Плотникова Ю.В. в связи с нарушением им требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 определение от 06.12.2011 частично отменено. Суд апелляционной инстанции признал незаконными бездействие конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В., выразившееся в непогашении текущей задолженности должника перед обществом "Ваш консультант" в сумме 242 781 рубль 66 копеек по договору от 01.12.2006, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей, а также действия конкурсного управляющего, выразившиеся в возмещении расходов в сумме 80 000 рублей за счет имущества должника; расходы в сумме 80 000 рублей признаны необоснованными. На конкурсного управляющего Плотникова Ю.В. возложена обязанность по возвращению в конкурсную массу должника 80 000 рублей. В остальной части определение суда от 06.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.04.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2012 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Плотникова Ю.В., выразившихся в возмещении расходов в сумме 80 000 рублей за счет имущества общества "Курганский комбинат железобетонных изделий N 2", в части признания необоснованными расходов в сумме 80 000 рублей и возложения на конкурсного управляющего обязанности по возвращению 80 000 рублей в конкурсную массу должника. В указанной части определение суда первой инстанции от 06.12.2011 оставлено в силе. В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанции в части удовлетворения жалобы и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2009 должник с 01.07.2009 перешел к процедуре конкурсного производства по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании п. 6 ст. 233 данного Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2010 по делу N А34-7203/2009 с общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" в пользу общества "Ваш консультант" взысканы основной долг по договору от 01.12.2006 в сумме 270 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что меры по взысканию текущей задолженности в пользу общества "Ваш консультант" приняты, незаконные действия, препятствующие уплате данной задолженности, конкурсным управляющим не совершались. Требования о признании необоснованными расходов по делу о банкротстве, взыскании их с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника и внесении исправлений в отчет об использовании денежных средств должника и отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства кредитор по текущим платежам заявлять не вправе.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования заявителя в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего в непогашении текущей задолженности перед заявителем.

Доводы заявителя связаны с переоценкой фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-92/2001 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов