Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (Санкт-Петербург; далее - общество) от 07.08.2012 N 652 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 по делу N А56-41827/2011 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако приложенная обществом к заявлению копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А56-41827/2011 не содержит шестой и седьмой страниц данного судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" от 07.08.2012 N 652 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 по делу N А56-41827/2011 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-11363/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-41827/2011
Истец: ООО "НОВИКОМ"
Ответчик: Балтийская таможня
Третье лицо: ЗАО "Первый контейнерный терминал"
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11363/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11363/12
21.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11363/12
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-587/12
20.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22239/11