Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-10494/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Якубова Павла Авшалумовича (Краснодарский край, г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А32-5437/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению закрытого акционерного общества детский санаторно-оздоровительный лагерь "Кавказ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа о признании частично недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 N ВАС-10494/12 возвращено заявление индивидуального предпринимателя Якубова Павла Авшалумовича (далее - индивидуальный предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по названному делу, поданное им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с отсутствием оснований для признания его лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в соответствии с указанной нормой Кодекса.

Индивидуальный предприниматель вновь в порядке статьи 42 Кодекса обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2012, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 настоящего Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Из положений статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях. При этом лица, названные в статье 42 Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии к производству предыдущего заявления индивидуального предпринимателя о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора и возвращая его заявителю, суд пришел к выводу об отсутствии у Якубова П.А. права на обжалование указанного судебного акта в соответствии с положениями статей 42 и 292 Кодекса, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для возвращения предыдущего заявления Якубова П.А., являются неустранимыми, в связи с чем отсутствуют основания для повторного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, как это предусмотрено частью 3 статьи 296 Кодекса.

Таким образом, заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Якубова Павла Авшалумовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2012 по делу N А32-5437/2011 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев