Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2012 г. N ВАС-8043/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей: Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрели в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агроторгсоюз", г. Тула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2011 по делу N А68-4796/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2011 по тому же делу Арбитражного суда Тульской области по заявлению закрытого акционерного общества "Агроторгсоюз" (далее - общество) к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 30.12.2009 N 12-1223 "О предоставлении Симоновичу В.И. земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, ул. Административная, примерно 80 м южнее дома 16-г, для строительства офисно-складских помещений".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2012

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Симонович Виталий Иванович, г. Одинцово (далее - предприниматель).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.03.2012 решение от 24.10.2011 и постановление от 28.12.2011 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, содержащихся в статьях 29, 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации и принять новый судебный акт, не направляя дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что 30.12.2009 администрацией было принято постановлением N 12-1223 "О предоставлении Симоновичу В.И. земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, ул. Административная, примерно 80 м южнее дома 16-г, для строительства офисно-складских помещений".

Общество полагая, что постановление является незаконным, нарушает его права и законные интересы в реализации прав землепользователя под принадлежащими ему на праве собственности объектами, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности наличия у заявителя права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, ул. Южная, д. 43, и, по мнению заявителя, находящийся в составе земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду, и как следствие недоказанности нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-4796/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 24.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь