Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Постельника В.Ю. (г. Амурск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2011 по делу N А73-1025/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,
установила:
указанное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним судебным актом, принятым по данному делу, является постановление суда кассационной инстанции от 03.02.2012, вступившее в законную силу с момента его принятия.
Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано заявителем 26.07.2012 согласно почтовому штампу на почтовом конверте, содержащем заявление и приложенные к нему документы. Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта на момент подачи указанного заявления истек.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В качестве причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявитель, не являющийся лицом, участвующим в деле, указывает на получение им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.07.2012, из которой он узнал о перераспределении долей участников ответчика в споре.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные доводы не свидетельствуют о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, учитывая его статус как директора ответчика, представители которого участвовали в деле, что следует из приложенных к заявлению документов.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Постельника В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Постельника В.Ю. (г. Амурск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2011 по делу N А73-1025/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на ____ листах в ____ экземплярах.
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2012 г. N ВАС-11528/12
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-1025/2011
Истец: Панишев А. В.
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю, ООО "Магистраль"
Третье лицо: В.Л.Духовный, ОАО "Далькомбанк" доп. офис N 3, Управление Росреестра по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11528/12
03.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6211/11
01.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3406/11
18.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3159/11