Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2012 г. N ВАС-10772/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (город Сургут, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2011 по делу N А75-5016/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономного округу - Югре (город Ханты-Мансийск, далее - антимонопольный орган) от 23.05.2011 по делу N 02-02-076/2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.04.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами всех инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что общество является единственным хозяйствующим субъектом, предоставляющим доступ в технические посещения (чердаки, кровля, подвалы) многоквартирных домов в городе Сургуте по адресам: ул. Каролинского, дома 13 и 15; ул. 30 лет Победы, дом 62, поэтому занимает доминирующее положение на рынке предоставления доступа к этим помещениям для обслуживаний линий связи.

Применив положения пункта 5.6.24 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, суды указали на то, что организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать беспрепятственный допуск работников предприятий связи на крыши и чердачные помещения, учитывая, что собственники жилых помещений в управляемых обществом многоквартирных домах не принимали как решений о запрете на пользование общедомовым имуществом при оказании услуг связи, так и решений о взимании платы за доступ к линиям связи.

В связи с изложенным суды признали обоснованной позицию антимонопольного органа запретить обществу требовать от хозяйствующих субъектов, осуществляющих обслуживание линии электросвязи, плату за доступ к техническим помещениям в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества.

Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5016/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш