Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-10564/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковская А.А., судей Моисеева Е.М. и Попова Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов (г. Санкт-Петербург) от 17.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012 по делу N А56-38404/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к Приморской общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов (далее - организация) об обязании освободить земельный участок площадью 985 кв. м, кадастровый номер 78:4143:1102, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 37, к. 3 (далее - спорный земельный участок).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель полагает, что судами не были исследованы все фактические обстоятельства по делу, не был выяснен вопрос о наличии на спорном земельном участке имущества, принадлежащего третьим лицам, и считает, что судебные акты приняты о правах этих третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что в нарушение положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации организация при прекращении договора аренды спорного земельного участка не вернуло арендодателю этот земельный участок. При этом суды установили, что данный договор прекратился, так как арендодатель надлежащим образом уведомил организацию об отказе от договора в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопросы относительно принадлежности третьим лицам имущества, расположенного на спорном земельном участке, и по существу принял решение о правах этих третьих лиц, отклоняется, так как из оспариваемых судебных актов не следует, что суд решал вопрос о судьбе объектов, принадлежащих третьим лицам, или принимал решение о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, все доводы организации, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако установление фактических обстоятельств и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-38404/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова