Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-10221/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Маевского Романа Александровича (адрес для корреспонденции: ул. Чернышевского, д. 100, оф. 602, г. Саратов, Саратовская обл., 410056) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 по делу N А57-963/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "торговый дом "ЛИА-Лев" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МДМ Банк" и общество с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", "Элвис-Центр" обратились в Арбитражный суд Саратовской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "торговый дом "ЛИА-Лев" (далее - общество "ТД "ЛИА-Лев") Маевского Р.А. и его отстранении.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2011 жалобы вышеназванных лиц объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 признаны незаконными: действия конкурсного управляющего Маевского Р.А., касающиеся реализации имущества должника; действия конкурсного управляющего в части нарушения порядка проведения торгов по реализации имущества должника; действия конкурсного управляющего по отказу от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Линга" о взыскании задолженности в размере 7 008 791 рубля 80 копеек и по отказу от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Климову П.Ф. о взыскании задолженности в размере 6 955 721 рубля 81 копейки. Также данным судебным актом признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по непроведению собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "МДМ Банк" и конкурсный управляющий Маевский Роман Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "ТД "ЛИА-Лев".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 определение от 31.08.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.05.2012 определение от 31.08.2011 и постановление от 06.03.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об осутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2009 общество "ТД "ЛИА-Лев" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маевский Р.А.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 203 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Кодекса, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для отстранения Маевского Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "ТД "ЛИА-Лев" исходя из ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы Маевского Р.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-963/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов