Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-11370/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Лес" (ул. 3-й Пятилетки, 16-1, г. Новодвинск, Архангельская область) от 14.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 по делу N А05-2329/2011 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд-лес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Советов, 26, г. Новодвинск, Архангельская область) о взыскании 450 000 рублей судебных расходов по оплате юридической помощи.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) 450 000 рублей судебных расходов по оплате юридической помощи, понесенных в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решения инспекции от 31.01.2011 N 12-09/01128 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2012 требования общества удовлетворены в полном объеме, с инспекции в пользу общества взыскано 450 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с налогового органа в пользу общества 100 000 рублей судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит их отменить, оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум.

Судами установлено, что спорная сумма судебных расходов является оплатой юридических услуг, оказанных обществу по договору от 05.03.2011 N 05, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Лукрум" в рамках рассмотрения судами заявления общества о признании недействительным решения инспекции от 31.01.2011 N 12-09/01128 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества о возмещении судебных расходов в полном объеме, поскольку пришел к выводу о соразмерности заявленной к возмещению суммы расходов.

Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали обществу в удовлетворении требования о взыскании с инспекции 100 000 рублей судебных расходов, поскольку признали понесенные расходы в этой части не отвечающими принципу разумности в связи с тем, что несение таких расходов заведомо поставлено в зависимость от положительного решения суда. При этом суды руководствовались постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева", а также учитывали положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".

Доводы общества не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А05-2329/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин