Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-11748/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. (город Набережные Челны) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N А65-3854/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу, а также само заявление от 08.08.2012 N 74,

УСТАНОВИЛ:

заявление от 08.08.2012 N 74 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте заявления приводится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку арбитражным судом надзорной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Однако каких-либо уважительных причин пропуска срока при обращении в суд надзорной инстанции заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Карьероуправление-плюс" Курочкина А.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N А65-3854/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

Судья

И.В. Разумов