Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-502/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Камбулатовский гранит" (город Челябинск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2012 по делу N А76-21182/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фабрика народно-художественного промысла "Арт-Стоун" (далее - общество "Арт-Стоун", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камбулатовский гранит" (далее - общество "Камбулатовский гранит") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 50 112 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Инвест" (далее - общество "Гранит-Инвест").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2012 требование общества "Камбулатовский гранит" включено в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 838 004 рубля. Во включении остальной части требования в реестр отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 определение от 11.01.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 определение суда первой инстанции от 11.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на и нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд проверяет обоснованность требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении обоснованности заявленных обществом "Камбулатовский гранит" требований суды установили, что между обществом "Арт-Стоун" (заказчик) и обществом "Гранит-Инвест" (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ от 21.05.2008 N 21/05. В рамках этого договора сторонами подписаны акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 50 112 000 рублей, а также акт сверки расчетов, подтверждающий задолженность общества "Арт-Стоун" перед подрядчиком в указанной сумме.

По договору уступки прав (цессии) от 14.12.2010 общество "Гранит-Инвест" уступило, а общество "Камбулатовский гранит" приняло права (требования) за выполненные работы по договору подряда от 21.05.2008 N 21/05 в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Арт-Стоун" обязательств по оплате выполненных по его заданию работ, общество "Камбулатовский гранит" обратилось в суд с заявлением об установлении размера его требований к должнику.

Исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы от 05.12.2011 N 36-11-ЭС, проведенной в рамках настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанции установили, что стоимость фактически выполненных обществом "Гранит-Инвест" работ составляет 838 004 рубля.

При таких условиях, учитывая положения статей 309, 382, 384, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно включил требование общества "Камбулатовский гранит" в реестр требований кредиторов в размере 838 004 рублей, признав необоснованным требование в остальной части.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в апелляционной, кассационной инстанции и получили надлежащую оценку. Переоценка доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, к чему, по сути, сводятся эти доводы, в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-21182/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян