Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2012 г. N ВАС-11335/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Электростальгражданпроект" (г. Электросталь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 по делу N А41-21951/11 Арбитражного суда Московской области по иску гражданина Зеленского Е.В. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Электростальгражданпроект" (г. Электросталь) о понуждении провести годовое общее собрание акционеров общества в очной форме по адресу: г. Электросталь, ул. Мира, д. 18а, на 40-й день с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу, в 11 часов, с составлением списка лиц, имеющих право на участие в собрании на дату вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу, извещением акционеров о проведении общего собрания почтой и возложением исполнения решения суда на истца.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен единоличный исполнительный орган ОАО "Электростальгражданпроект" Таранюк В.А. Им предъявлено требование о понуждении провести годовое общее собрание акционеров общества в очной форме по адресу: г. Электросталь, ул. Мира, д. 18а, помещение 212 на 70-й день со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу в 14 часов с составлением списка лиц, имеющих право на участие в собрании, по состоянию на 30-й день со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, извещением акционеров о проведении собрания почтой заказным письмом, предоставлением информации по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Мира, д. 18а, помещение 201 в срок не ранее 20 дней до даты проведения собрания по рабочим дням с 16.00 до 19.00 по московскому времени с возложением исполнения решения суда на единоличный исполнительный орган ОАО "Электростальгражданпроект".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр", Дмитриева Г.А., Коровин А.М., Кузина Т.А., Трубецкая Т.П.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, в удовлетворении требования Зеленского Е.В. о поручении ему организации и проведения годового общего собрания акционеров общества отказано, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа общество "Электростальгражданпроект" просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что он является незаконным, необоснованным и нарушает права ответчика.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 28.05.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-21951/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян