Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2012 г. N ВАС-8071/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление от 18.06.2012 открытого акционерного общества "Можайскагропромхимия", д.Ямская, Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-24630/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пальмон" к открытому акционерному обществу "Можайскагропромхимия" о взыскании денежных средств в размере 7.913.797 руб. 50 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 1.516.485 руб. 37 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что ООО "Пальмон" (Покупатель) и ОАО "Можайскагропромхимия" (Продавец) заключили предварительный договор от 04.06.2008, в соответствии с пунктом 4.4. которого стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи четырех объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка.

В соответствии с пунктом 10 предварительного договора истец в срок до 30.06.2008 должен был передать денежные средства по оплате 100% всех денежных обязательств по договору в сумме 11.676.913 руб. 55 коп.

Согласно пункту 3.1 предварительного договора земельный участок с кадастровым номером 50:18:003 04 22:0202, принадлежит ответчику не на праве собственности, а на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2007 сделана запись регистрации N 50-50-18/019/2007-287.

В связи с тем, что основной договор купли-продажи на два из четырех объектов (доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:18:003 04 22:0202 и объекта незавершенного строительством: очистные сооружения мойки автомобилей и тракторов) заключен не был, ООО "Пальмон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя требования истца, признали доказанным, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства только в отношении двух объектов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-24630/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул А.А. Маковская