Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2012 г. N ВАС-1610/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Сычева Виталия Валентиновича (город Аксай Ростовской области) от 20.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по делу N А53-17535/2009 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сычева Виталия Валентиновича.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2012

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Сычева В.В. последний обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка и находящегося на нем жилого дома.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2011, заявление индивидуального предпринимателя удовлетворено частично: из конкурсной массы должника исключен жилой дом.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2011 определение суда первой инстанции изменил в части отказа в исключении из конкурсной массы должника земельного участка, удовлетворив требование предпринимателя Сычева В.В. и в этой части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления Сычева В.В. отказано.

Сычев В.В. не согласен с принятым по делу постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Предприниматель Сычев В.В. вступил осознанно и добровольно в гражданско-правовые отношения с открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Центр-инвест" (далее - банк "Центр-инвест"), заключив с последним договор об ипотеке от 19.03.2011 N 01080893-23, приобретя тем самым вполне определенные обязанности перед банком, объем и содержание которых имеют договорный характер.

Положения абзацев второго и третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают прямое изъятие из имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении являющихся предметом ипотеки жилых помещений и земельных участков, на которых они расположены.

В рассматриваемом случае вопрос о возможности обращения взыскания на заложенные предпринимателем Сычевым В.В. участок и жилой дом уже был разрешен судом общей юрисдикции: решением Аксайского районного суда Ростовской области от 28.12.2009 по делу N 2-1891/09 с предпринимателя и иных лиц в пользу банка "Центр-инвест" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 16 569 691 рубля и обращено взыскание на спорные земельный участок и жилой дом.

Данное решение суда общей юрисдикции в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, вывод кассационного суда относительно того, что определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции фактически в неустановленном процессуальным законом порядке отменяют решение суда общей юрисдикции, является верным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17535/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян