Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-10760/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Рябчикова Вячеслава Владимировича (город Южно-Сахалинск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 по делу N А59-533/2010 Арбитражного суда Сахалинской области,

СУД УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Ламанон" (далее - общество "Ламанон") Рябчиков Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу "Ламанон" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Ламанон" от 06.11.2009 и акта государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "Ламанон", от 27.11.2009 N 2096501140393.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медведев П.А. и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение от 17.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 решение от 17.11.2010 и постановление от 10.03.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

При новом рассмотрении дела определением от 20.09.2011 инспекция в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение от 02.12.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 постановление от 19.03.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, принятыми при новом рассмотрении дела, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как установлено судами, Рябчиков В.В. и Медведев П.А. являются участниками общества "Ламанон" и владеют равными долями в уставном капитале общества.

В обществе "Ламанон" 06.11.2009 проведено внеочередное общее собрание участников с повесткой дня: о результатах финансово-хозяйственной деятельности общества за 9 месяцев 2009 года; о причинах задержки выплаты заработной платы работникам общества; об избрании генерального директора общества; об утверждении устава общества в новой редакции.

Согласно протоколу общего собрания от 06.11.2009 на нем присутствовали все участники общества. Решения по второму и четвертому вопросу повестки дня собрания не приняты. По вопросам о финансово-хозяйственной деятельности общества и об избрании (переизбрании) генерального директора решения приняты единогласно. Генеральным директором общества избран Калинин С.Н., полномочия Рябчикова В.В. в этой должности прекращены. Протокол пописан в качестве секретаря собрания Рябчиковым В.В.

На основании этих решений общего собрания инспекция приняла решение от 27.11.2009 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Ламанон", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Рябчиков В.В. обжаловал принятые на собрании от 06.11.2009 решения, ссылаясь на то, что оно проведено с нарушением требований статей 32, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку он не был уведомлен о его проведении и участия в собрании не принимал.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Суды установили, что предусмотренный статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок созыва общего собрания участников общества был нарушен.

Вместе с тем, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся доказательства, в том числе результаты комплексной судебно-почерковедческой и технической экспертизы, назначенной в связи с заявлением истца о фальсификации протокола общего собрания участников общества от 06.11.2009, суды пришли к выводу, что в собрании участвовали все участники общества.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено: если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о применении исковой давности.

Поскольку истец участвовал в общем собрании участников общества от 06.11.2009, суды апелляционной и кассационной инстанции сделали правильный вывод о том, что предусмотренный статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок на обжалование принятых решений начал течь со дня их принятия. К моменту подачи иска (11.02.2010) этот срок истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой до вынесения решения завил ответчик, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя исследовались нижестоящими судами и направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-533/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов