Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-11420/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Строй" (г. Белгород, ОГРН 1043107037973) от 05.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2012 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-9070/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Строй" к Инспекции ФНС России по городу Белгороду (г. Белгород) о признании незаконными решения от 08.09.2011 N 1322, действий (бездействия) инспекции по отказу в осуществлении возврата переплаты во внесудебном порядке, а также об обязании возвратить 129 320 рублей излишне уплаченного налога на прибыль в областной бюджет с начисленными процентами в сумме 8 403 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения заявления общества "Вариант-Строй" от 29.08.2011 о возврате ошибочно перечисленной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в областной бюджет (включая штрафы и пени) в общем размере 129 320 рублей Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Белгороду вынесено решение от 08.09.2011 N 1322 об отказе в осуществлении возврата с указанием на неподтверждение суммы переплаты в заявленном размере, а также в связи с обращением с названным заявлением по истечении установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехлетнего срока, исчисляемого со дня уплаты налога.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что срок обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в отношении платежа, осуществленного по платежному поручению от 25.10.2005 N 218 на сумму 100 000 рублей, истек 25.10.2008, в отношении платежа, осуществленного по платежному ордеру от 31.01.2008 N 198 - 31.01.2011.

С заявлением о возврате ошибочно перечисленной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в областной бюджет, общество обратилось в инспекцию 29.08.2011, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорном периоде). Штраф, уплаченный по платежному поручению от 21.01.2009 N 23, не может быть расценен в качестве излишне уплаченной суммы налога, поскольку основанием уплаты названного штрафа являлось решение инспекции от 26.11.2008 N 8560, которое не обжаловалось обществом и вступило в законную силу.

Судами установлено, что обществом также пропущен трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, поскольку в суд общество обратилось - 01.12.2011, а о факте излишней уплаты налога на прибыль должно было узнать с момента подачи последней представленной налоговой декларации за 12 месяцев 2006 года - 28.03.2007 либо с момента осуществления последнего платежа - 31.01.2008.

Оспариваемые судебные акты соответствуют Кодексу правовым позициям, изложенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О и постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08.

Доводы заявителя, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Эти доводы были предметом оценки судов трех инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований для другой оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-9070/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова