Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-11381/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Групп" (г. Хабаровск, ОГРН 1062713021920) от 03.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2012 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7503/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Групп" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 10.02.2011 N 12-79/322.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества "Кристалл Групп" Инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю вынесено решение от 10.02.2011 N 12-79/322 о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость, начислены пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Апелляционная жалоба общества оставлена решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю без удовлетворения.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2012, требование общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части применения налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Кодекса в сумме, превышающей 5 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований отменить, ссылаясь на нарушение в применении и толковании судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Общество при реализации части имущества (автозаправочных станций), внесенного в уставный капитал, определило налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как для имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога на добавленную стоимость (пункт 3 статьи 154 Кодекса).

Однако первичные учетные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость при строительстве автозаправочных станций, обществом не представлены, а также не подтвержден факт внесения участниками общества в уставный капитал имущества по цене, включающей налог на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о том, что налоговая база при реализации названного имущества должна была быть определена в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Кодекса.

Таким образом, разрешение спора по настоящему делу обусловлено отсутствием доказательств о включении налога на добавленную стоимость в стоимость имущества.

Заявление не содержит доводов, опровергающих выводы судов, которые связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 1621/11 и от 10.04.2012 N 16282/11 является ошибочной как не имеющая отношения к предмету спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-7503/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова