Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N ВАС-10797/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельский Втормет" (город Архангельск) от 01.08.2012 N 71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2012 по делу N А05-12336/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Корницкая Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Архангельский Втормет" (далее - общество "Архангельский Втормет") о признании права требовать выкупа акций и возложении на общество "Архангельский Втормет" обязанности выкупить 171 обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 1 рубль каждая по цене 10 244 рубля за одну акцию.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2012 требование о возложении на общество "Архангельский Втормет" обязанности выкупить акции выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2012 за Корницкой Е.Н. признано право требовать выкупа 171 обыкновенной именной бездокументарной акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение от 16.02.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 отменено, решение от 16.02.2012 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как установлено судами, Корницкая Е.Н. является акционером общества "Архангельский Втормет", владеет 171 обыкновенной именной бездокументарной акцией номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

На общем собрании акционеров общества "Архангельский Втормет", состоявшемся 28.06.2011, принята новая редакция устава. Корницкая Е.Н. голосовала против ее утверждения.

Ссылаясь на то, что в соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) у Корницкой Е.Н. возникло право требовать выкупа акций, она обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Изучив внесенные в устав изменения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах у истца возникло право требовать выкупа акций в связи с утверждением устава общества "Архангельский Втормет" в новой редакции. С этим выводом также согласился и суд кассационной инстанции.

Из имеющихся материалов усматривается, что судебные акты первой и кассационной инстанций приняты исходя из конкретных обстоятельств возникшего спора, основаны на анализе реальной возможности осуществления истцом права на участие в общих собраниях акционеров и управлении обществом в связи с утверждением устава в новой редакции.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что в данном случае отсутствуют нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-12336/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов