Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-11602/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Средняя Волга" (429503, Чувашская Респ., Чебоксарский р-н, с. Синьялы, ул. Центральная, д. 44) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2011 по делу N А79-6453/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "Средняя Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" (г. Чебоксары, Московский пр-кт, д. 25, корп. 1) о расторжении договора аренды земельных участков от 27.02.2008.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение суда первой инстанции от 25.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств существенного нарушения договора, учитывая, что указание в договоре на доверенность для осуществления действий по переводу земель из одной категории в другую само по себе не подтверждает факт выдачи доверенности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-6453/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш