Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N ВАС-10955/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Искитимцемент" (г. Искитим, Новосибирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-22405/10-3-167, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2012 по тому же делу по иску ЗАО "Новый алгоритм" к ОАО "Искитимцемент" о взыскании долга по арендной плате в размере 1 621 491,76 долларов США, неустойки в размере 763 146,64 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 958,40 долларов США по договору аренды от 10.08.2008 г. N 1/2.

СУД УСТАНОВИЛ:

после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Искитимцемент" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении заявителем договорных обязательств, в силу чего удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что факт передачи арендатору нежилых помещений с существенными нарушениями, препятствующими для его использования по назначению, не подтверждается материалами дела и пришли к выводу о том, что в данном конкретном случае отсутствие арендатора в переданных ему помещениях либо нахождение иных лиц в арендуемых помещениях по причине допуска их арендатором в помещения (как подрядчика или как субарендатора или допуск третьих лиц в помещения вовсе без правовых оснований) не освобождает арендатора от обязанности платить арендную плату.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-22405/2010-3-167 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов